Delmenhorst. Der finanzielle Druck war groß. So groß, dass sich der zuvor nicht strafrechtlich in Erscheinung getretene Delmenhorster zu Taten hinreißen ließ, für die er gestern bei Gericht kaum Worte fand. "Ich weiß nicht, welcher Teufel mich da geritten hat", sagte er mehrfach. In der Zeit vom 4. Juli bis zum 25. August 2011 war sein Leben aus den Fugen geraten: Sechs Wochen, in denen er seine politische und berufliche Karriere aufs Spiel gesetzt und bei einer Trunkenheitsfahrt sogar das Leben anderer riskiert hat. Er, der Ratsherr, der Vertreter der Bürger, der eigentlich ein Vorbild hätte sein sollen. Für seine Partei war er untragbar, bei der Kommunalwahl trat er nicht an und sein Arbeitgeber hatte ihm fristlos gekündigt. Kein Wunder, war es doch die Firma, die er mehrfach bestohlen hatte.
Bei den beiden ersten Malen war es für den Ex-Ratsherrn noch ganz leicht, stellten gestern Richter Thomas Pünjer und die Vertreterin der Staatsanwaltschaft fest, nachdem der Angeklagte geschilderte hatte, wie er an das Geld gekommen war. Denn der Schlüssel zum Tresor, in dem sich quasi die Portokasse der Firma befindet, lag in der Schreibtischschublade seines Büronachbarn. Abends dann schloss er am 4. und 11. Juli den Safe auf und entnahm 230 sowie 520 Euro. "Ich musste einen finanziellen Engpass überbrücken", gab der Ex-Ratsherr seine Motivation preis und sprach von einer "Kurzschlussreaktion".
Die aber wollten ihm Richter und Staatsanwältin nicht so recht abkaufen, was die Diebstähle drei und vier angeht. "Dafür war erheblich mehr kriminelle Energie nötig", befand Richter Pünjer. Denn nach den ersten beiden Diebstählen hatte die Firma sogenannte Transponder an die Angestellten verteilt. Mit denen sollte registriert werden, wer wann in welchem Raum war. Vor dem dritten Diebstahl am 25. Juli hatte er seinen Transponder in einen Lagerraum geworfen und anschließend erklärt er habe ihn verloren, sagte der Angeklagte gestern. Für das Risiko gab es 140 Euro aus dem Tresor.
Mittlerweile hatte das Unternehmen eine Kamera auf Bodenhöhe installiert, die auf den Tresor gerichtet war. "Dass eine Kamera da war, wusste ich nicht, habe es aber geahnt", sagte der 27-Jährige. Er erklärte damit, warum er sich regelrecht vermummt hatte, als er am 20. August zum vierten Mal seine Firma bestahl. Bekleidet mit einem Schal, einem Helm und der Dienstjacke eines Kollegen samt Namenszug ("Die habe ich wahllos herausgegriffen") brach er dieses Mal mit Hilfe einer Brechstange die Tür zu dem Raum auf, in dem der Tresor stand. "Sie wollten Ihre Identität verbergen", stellte die Staatsanwältin fest.
Was der Ex-Ratsherr damals nicht wusste: Die Firma hatte die 250 Euro, die er an sich genommen hatte, präparieren lassen. Als die Polizei am nächsten Tag bei ihm klingelte, konnte er die blaue Farbe an seinen Händen nicht verbergen, außerdem hatte er noch präparierte Geldscheine im Haus. Nach Einschätzung des Richters konnte der 27-Jährige gar nicht anders, als von Anfang an geständig zu sein. Was ihm gestern dennoch angerechnet wurde.
Geld zum täglichen Leben benötigt
Das Geld aus den drei vorherigen Diebstählen, erklärte der Mann, habe er ausgegeben, um Lebensmittel zu kaufen, das Auto zu betanken und zuvor geliehenes Geld zurückzuzahlen. Wie der 27-Jährige vor Gericht schilderte, habe er der Firma, die ihn wenige Tage danach fristlos entlassen hatte, Wiedergutmachung angeboten - für das gestohlene Geld und die Schäden. Das Unternehmen habe dann einen Teil seines letzten Gehalts einbehalten und sich nicht mehr gemeldet. Genau diese Wiedergutmachung muss er jetzt aber nachweisen, machte ihm Pünjer zur Auflage.
Mitten in die Diebstahlsserie des Ex-Ratsherrn fiel auch eine Trunkenheitsfahrt, wegen der ihm der Führerschein abgenommen worden war. Nach der Feier bei einem Freund habe er sich am 30. Juli noch einen Döner am Bahnhof holen wollen - "so bescheuert das auch klingt", gab er nun zu Protokoll. Er sei froh, dass nichts passiert sei. 1,5 Promille wurde bei ihm gemessen, als die Polizei den 27-Jährigen gestoppt hatte.
Warum er nach Beschlagnahmung seines Führerscheins weiter mit dem Auto gefahren ist, erklärte er so: "Ich wollte mein Gesicht nicht verlieren." Er war anschließend vier Mal ohne Führerschein erwischt worden. "Sie haben ignoriert, dass sich alles über Ihnen zusammengebraut hat", analysierte Richter Pünjer. Er hält sein Urteil für "mehr als angemessen" und erinnerte daran, dass es sich jeweils um schweren Diebstahl handelte. Dass der 27-Jährige immer noch weiter machte, als die Schlinge eigentlich schon eng genug war, bezeichnete Pünjer als "idiotisch", nachdem er sich vorab für diese Wortwahl entschuldigt hatte. Ob der Ex-Ratsherr Revision einlegt, stand gestern noch nicht fest.
Regenwahrscheinlichkeit:
