Werder Wiesenhof ist neuer Hauptsponsor

Als langjähriger treuer Fan bin ich schockiert darüber, wie Werder sich im Fall Wiesenhof verhält. Nicht nur, dass der Vertrag nie und nimmer hätte zustande kommen dürfen, da ein über Jahre immer wieder aufs Neue negativ auffallendes Unternehmen nicht zur Marke Werder passt. Nein, zusätzlich wurden Fans und Öffentlichkeit dreist belogen, als es hieß, es sei noch ein zweites Unternehmen im Rennen, obwohl der Vertrag mit Wiesenhof zu dieser Zeit schon unterzeichnet war. Und als wär das nicht schon schlimm genug, verfasst Werder auf der Homepage eine Darstellung, wonach Wiesenhof ein seriöses Familienunternehmen (zum Teil mit BIO-Linie) sei. Da hat sich Werder schön vor den Karren dieses ignoranten Unternehmers spannen lassen. Und eine Frage stellt sich mir darüber hinaus: Wie naiv ist das Markting bei Werder, wenn solche Proteste im Vorfeld nicht erwartet wurden? Oder war es sogar so, dass die Interessen der Fans einfach nicht schwer genug wogen? So oder so, es bleibt ein Armutszeugnis für Werder!

Da fehlt mir für eine Zeitung ehrlich gesagt, etwas mehr Hintergrundinformation. Man könnte z.B. auch mal erwähnen, daß der Präsident und Vorstandsvorsitzende der Trikotagentur "Infront" , der wegen ruinöser Geschäfte vorbelastete Neffe vom ehrenwerten Sepp Blatter, Phillippe Blatter ist. Das Werder mit Phillipe Blatter Geschäfte macht, dessen ehemalige Fa. "Match Hospitality" bei der WM 2010 50 Millionen US-Dollar Verlust gemacht hat und etliche Hoteliers und Privatpensionen regelrecht in den Abgrund gerissen hat, weil die Buchungen des Bettenkontingents kurz vor dem Turnier storniert wurden, wirft auch kein besseres Licht auf die Werder-Geschäftsführung. Abgesehen davon, dürfte wohl klar sein, wem Neffe Blatter diesen Auftrag überhaupt erst zu verdanken hatte. Noch eine persönliche Anmerkung. Wenn man andere Lebewesen mal eben so als "Lebensmittelprodukte" bezeichnet, wie es die Werder-Geschäftsführung heute getan hat, ist man eigentlich schon drüber und sollte die Wahrnehmung seiner Umwelt mal gehörig hinterfragen. Dass der destruktive Teil des Zeitgeistes mit so einer Vehemenz in Bremen eingezogen ist, hätte ich bis vor 2 Tagen nicht für möglich gehalten.

>Das Werder Management interessiert es einen Schreiss, ob sich der Fan-Pöbel auskotzt über den neuen Sponsor. Denn eines ist sicher - die Fans - auch die, die sich jetzt aufregen - zahlen immer wieder artig für Trikots und Eintritt zu spielen. So eine Masse von Blöden muss man erst einmal zusammen bekommen. Glückwunsch Werder - und darauf eine dicke Boni-Zahlung für den Vorstand. ---------------------------------------------- Was soll uns dieser Müll denn jetzt sagen ??

ich habe heute meine werder-mitgliedschaft gekündigt!!!! so einfach ist das!

Die Aussage von Herrn Filbry, dass sich Wiesenhof durch den Sponsoringvertrag mit Werder plötzlich zum transparenten und nachhaltig wirtschaftenden Unternehmen wandeln möge, ist ähnlich traumtänzerisch wie die Vorstellung, dass durch Olympische Spiele Demokratie und Menschenrechte in China einziehen. Wahrscheinlich glaubt er selber nicht daran. Auch wenn Werder, Wiesenhof und einige Unentwegte jetzt versuchen, sich den Protest mit irgendwelchen Rechenkunststücken kleinzureden oder alles auf Peta zu schieben (die in diesem Fall aber erst auf den längst fahrenden Zug aufgesprungen sind) sollte ihnen klar sein, dass sich hier ein immenser Imageschaden ankündigt. Insider der Werbebranche sprechen wohl schon von einem kommunikativen Super-Gau. Dass schon schon bei Kik, der Targo-Bank und eigentlich schon bei betandwin Protest gerechtfertigt gewesen wäre, ist natürlich richtig - besser wird die jetzige Situation (und Wiesenhof als Unternehmen) dadurch aber um keinen Deut. Besser der Protest regt sich spät als nie -und vielleicht ist es ja genau der langangestaute Unmut über die notorisch fragwürdige Sponsorenauswahl bei Werder, der jetzt auch dem langmütigsten Fan den Kragen platzen lässt. Selbstverständlich geht es beim Ligafussball immer ums Geschäft, aber dieses lebt nun mal vom Image der Vereine; Werder als der nette Verein für die ganze Familie, St. Pauli als die linksalternative Truppe mit dem Piratenimage, und so fort. Nicht von ungefähr gibt es neben dem Hauptsponsor zahlreiche weitere Sponsoren und Partner, die selber vom positiven Werder-Image profitieren. Angefangen von der Biermarke mit den neun Buchstaben bis hin zum Kneipenwirt, der sich die grün-weiße Fahne ins Fenster hängt. Man darf gespannt sein, wie diese Partner aus der Wirtschaft jetzt reagieren, da der Wohlfühleffekt des netten Vereins aus dem Norden empfindliche Kratzer erhalten hat - nicht allen duch den fragwürdigen Ruf des Hauptsponsors, sondern auch durch die Arroganz, mit der sich das Vereinsmanagement sich über die Bedenken von Fans, Öffentlichkeit und Politik hinweggesetzt hat.

Liebe WK-Redaktion, warum denn diese neue "Zensur"-Vorgehensweise (Veröffentlichung erst nach der redaktionellen Gesinnungsprüfung)? Ein Statement von mir scheint dabei schon "unter den Tisch" gefallen zu sein. Andere Zeitungen (Kreiszeitung z.B.) schaffen es auch ohne. Viele Grüße

Der SV Widerlich ist wieder da.

Die Kirrche im Dorf lassen. Auch ich finde Wiesenhof eine fraggwürdige Wahl und werde mir bestimmt nicht das Trikot für diese oder die nächste Saison kaufen. Aber die letzeten Sponsoren waren, wie bereits mehrfach erwähnt, ähnlich fragwürdig. Andere Trikotwerbung, wie die Strom- oder Gasmafia bei anderen Vereinen, sind auch nicht besser. Moralisch vertretbare Sponsoren bringen kein Erträge und die "Blanke Brust" wurde hier bereits sehr häufig als Unfähigkeit seitens der Geschäftsführung abgetan. Der Traum von "Fair Trade" als Trikotsponsor ist geplatzt. Nun also abhaken, alte Trikots behalten und Vegetatrier oder Fleischesser von Kleinbauernlieferanten werden. Punkt.