Twesten wollte nach Bremen

Unterliegen Bewerbungspersonalien nicht ganz deutlich dem Datenschutz?

Wer hat hier "geplaudert"? Dies würde mich einmal interessieren. Oder gilt mal wieder: Datenschutz gibt es für Täter......nicht für hilflose Opfer.

Ich weiß nicht, wie oft ich erfolglos versucht habe, auf diesen Unsinn hinzuweisen. Es gibt dies also weiterhin. Wer sich im ÖD mies verhält, der wird geschützt: Und das Opfer bleibt auf dem Schaden sitzen.

@Bremen-Fan, nun haben Sie sich mal nicht so. Es ist Wahlzeit - ist ja fast wie Karneval. Da darf man Dinge, die man sonst nicht darf.

Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.

Ich dachte auch immer, dass Bewerbungen vertraulich behandelt werden.

Und wenn dies schon einigen Mitgliedern im Ausschuss egal sein mag, dann frag ich mich, warum der WK gleich darüber berichten muss.

@Bremen-Fan, nun haben Sie sich mal nicht so. Es ist Wahlzeit - ist ja fast wie Karneval. Da darf man Dinge, die man sonst nicht darf.

Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.

Merkwürdig Admiral-brommy, in Ihrem letzten Statement diesbezüglich wiesen Sie noch u.a. auf die Unabhängigkeit der Abgeordneten hin und jetzt darf man Dinge, die man sonst nicht darf? Doppelmoral vom feinsten.

Merkwürdig Admiral-brommy, in Ihrem letzten Statement diesbezüglich wiesen Sie noch u.a. auf die Unabhängigkeit der Abgeordneten hin und jetzt darf man Dinge, die man sonst nicht darf? Doppelmoral vom feinsten.

Der Deutsche als solcher ist eben doch völlig humorlos.

Satire @nordblitzhb, oder Sarkasmus oder wie Sie´s nennen wollen. Ist das wirklich so schwer zu erkennen? Zumindest die Möglichkeit, daß es sich um so etwas handeln könnte, hätte Sie von einem voreiligen Kommentar abhalten können.

Im Übrigen bezieht sich diese sarkastische Bemerkung auf die Indiskretion des Ausschusses, nicht auf Frau Twesten. Das hätten Sie wenigstens erkennen müssen.

Aber schön, daß Sie sich als Leser meiner Kommentare zu erkennen geben. Andere leugnen das - nach dem Lesen.

>@Bremen-Fan, nun haben Sie sich mal nicht so. Es ist Wahlzeit - ist ja fast wie Karneval. Da darf man Dinge, die man sonst nicht darf.
>
>Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.

Merkwürdig Admiral-brommy, in Ihrem letzten Statement diesbezüglich wiesen Sie noch u.a. auf die Unabhängigkeit der Abgeordneten hin und jetzt darf man Dinge, die man sonst nicht darf? Doppelmoral vom feinsten.

Wie? Eine Abgeordnete hat diese Bewerbung ausgeplaudert? Lassen Sie uns an ihrem Wissen teilhaben?

@Bremen-Fan ist jetzt echt bedient über das was er jetzt erfahren muss. Ausgerechnet auf die von ihm verhasste Position der Bremer Frauenbeauftragten wollte sich seine Heldin, die das verhasste Rot-Grün in Niedersachsen aufgrund von Karrieredenken zu Fall brachte, bewerben. Das muss man erstmal verdauen. Da bleibt nichts anderes als abzulenken und irgendwas von Datenschutz zu erzählen. @nordblitz: Gut erkannt. Dieser Admiral ist der Meister der Doppelmoral, so lange es den eigenen politischen Motiven dient. Beide Foristen unterliegen auch dem Irrglauben, dass nur weil man nonstop kommentiert, auch damit recht hat und eine Mehrheit das genauso sieht. Tja, kann man nix machen.

Beide Foristen unterliegen auch dem Irrglauben, dass nur weil man nonstop kommentiert, auch damit recht hat und eine Mehrheit das genauso sieht. Tja, kann man nix machen.

@susannejens, Ihre Satzkonstruktion ist wieder mal ein Erlebnis. Im Übrigen hab ich den unschätzbaren Vorteil, daß ich nicht wie Sie auch noch zum Thema Werder nonstop kommentieren muß. Das sorgt für Ausgeglichenheit.

@Susanne: haben Sie außer der ewig gleichen linken Rethorik inkl. Psycho-Analyse auch einen inhaltlichen Beitrag zur Thematik?

Kennen Sie vielleicht die Methode, die ich oben ansprach? Denunzieren und dann "Datenschutz" rufen? Ein solcher Fall "schaffte" es dank der CDU sogar bis in die Bürgerschaft. Erinnern Sie sich?

Was hab ich gelacht - tolle Polizei - die haben doch ganz cool einen Durchsuchungsbeschluss gegen dieses Autonome Amt des Sozialen erwirkt. Cool - die Gesichter dort hätte ich gerne gesehen. War vielleicht @susanne eines der Gesichter? Irgendwie kommt mir @susanne's Art vertraut vor......

Ach.....was meinen Sie denn nun? Unterliegen Bewerbungen dem Datenschutz, den Persönlichkeitsrechten? Oder darf man über Bewerbungen mit der Presse "plaudern"?

@Susanne:

Sorry....was meine Sie denn? Unterliegen Bewerbungen nun dem Datenschutz? Oder darf man darüber mit der Presse "plaudern"?

...Autonome Amt des Sozialen erwirkt.

Sie sollten sich allmählich mal über die Bedeutung des Begriffes "autonom" informieren. Das erhöht Ihre Ausdrucksmöglichkeiten erheblich.

Tja, Frau Twesten will die Fleischtöpfe der Politik nicht missen und wenn ihr die Grünen in Niedersachsen und die Politik in Bremen keine berufliche Perspektive liefert, die niedersächsische CDU wird sie nicht verhungern lassen. Wenn sie dann als CDU Europaabgeordnete in Brüssel sitzt, wird sie mit den Sitzungsgeldern wahrscheinlich sogar besser dastehen.
Dass der WK dieses interessante Detail in der Karriereplanung von Frau Twesten verschweigen soll, kann man wohl nur fordern, wenn man selbst ein CDU Parteibuch besitzt.

@Holger: Sollte sich Bremen nicht lieber klar sein, was Autonom konkret bedeutet?

Also z.B. über eine Datenschutz relevante Bewerbung mit der Presse "plaudern"- anonym, versteht sich. Als Amt einen Papi falsch bei der Polizei anschwärzen und dann den Namen der "Tippgeberin" nicht herausrücken. Ein Sportamtes besetzen, aber selbst Nutzungsverträge nur ohne Identitätsklärung verhandeln. Geld in Bar aus der Vereinkasse nehmen und dann die Aussage im Untersuchungsausschuss verweigern usw.

In einem Satz: Sich richtig mies gegenüber Mitmenschen verhalten und anschließend Klärung, Aufklärung, Strafe mit Hinweis auf den "eigenen Datenschutz" verhindern.

Toll!

Am Ende des Artikels: "Der Vorgang zeigt: Elke Twesten war der Grünen-Fraktion im niedersächsischen Landtag schon länger überdrüssig. Hätte sie in Bremen den Zuschlag bekommen, wäre für sie ein anderer Grüner ins Parlament nachgerückt, und vorgezogene Neuwahlen wären kein Thema gewesen."
Gut, dass die Grünen das Spiel nicht mitgespielt haben. Allen Vorurteilen zum Trotz haben die Grünen und vermutlich auch die SPD sich nicht erpressen lassen. Bei der Auswahl ging es wohl doch um Qualität und nicht um Parteibuch.
Außerdem: Warum soll soll ausgerechnet Bremen der niedersächischen Landesregierung einen so großen Gefallen tun?
Frau Twesten hat also alles versucht, um ein gut bezahltes öffentliches Amt zu ergattern. Was anderes traut sie sich wohl nicht zu.

Bei der Auswahl ging es wohl doch um Qualität und nicht um Parteibuch.

Lach tot, auf Schenkel hau. Klar ging es bei der Auswahl nur um Qualität. Diese Bremer Stelle soll ja parteiunabhängig alle Frauen ansprechen. Also sogar CDU Frauen wie Frau Motschmann.

Da es bei der Neubesetzung nur um Qualität ging, bewarben sich sicher Grüne, SPD'ler, CDU'ler, Linke und ein paar Unabhängige. Und die Bremer Stelle bekam........eine jahrzehntelange SPD Politikerin. Wer hätte das gedacht? Ich denke das Grün bei der Besetzung schnell draußen war, denn die Grüne Stahmann besetzt ja schon das Sozialressort.

Am Ende des Artikels: Der Vorgang zeigt: Elke Twesten war der Grünen-Fraktion im niedersächsischen Landtag schon länger überdrüssig.

Falsch. Denn der Umstand, daß sich die Twesten um die Stelle beworben hatte, läßt für sich genommen noch nicht den Schluß zu, daß sie zu dem Zeitpunkt der Grünen schon überdrüssig geworden war. Das ist die Meinung des Autors und muß als Meinungsjournalismus kritisiert werden.

Wie @Bremen-Fan oben schreibt, bewarben sich neben der Twesten nämlich noch andere Parteienvertreterinnen um die Stelle. Waren die alle ihrer Partei überdrüssig geworden?

Daß die Twesten zum Bewerbungszeitpunkt ihrer Partei aber tatsächlich schon überdrüssig geworden war, ergibt sich dagegen aus einem ganz anderen Umstand: ihrer eigenen Aussage.

Twesten hatte ihren Austritt aus der Fraktion und Partei ja damit begründet, daß sie seit der Flüchtlingskrise 2015 ihre Partei wegen deren Haltung zur unkontrollierten Zuwanderung und zur Frage der inneren Sicherheit kritisiert hatte. Ich kann mir von daher sehr gut vorstellen, daß die dogmatische Position der Grünen in dieser Frage, Twesten im Laufe des Jahres 2016 zu der Überzeugung gebracht hatte, daß sie die grüne Politik nicht länger guten Gewissens vertreten kann.

Daran gibt es aber nichts zu kritisieren. Dieses Recht, dazu zu lernen, hat jeder Abgeordnete.

Dies würde übrigens auch gegen die Spekulation sprechen, ihr Austritt sei eine Reaktion auf ihre Nichtwiederaufstellung als LT-Kandidatin gewesen. Deren Kür war nämlich erst im Sommer 2017.

Der Skandal ansich und peinlich für Bremen: Wer hat denn nun über die unter den Datenschutz fallende Bewerbung der Frau T. in der Presse geplaudert?

Unterliegen Bewerbungspersonalien nicht ganz deutlich dem Datenschutz?

Wer hat hier "geplaudert"? Dies würde mich einmal interessieren. Oder gilt mal wieder: Datenschutz gibt es für Täter......nicht für hilflose Opfer.

Ich weiß nicht, wie oft ich erfolglos versucht habe, auf diesen Unsinn hinzuweisen. Es gibt dies also weiterhin. Wer sich im ÖD mies verhält, der wird geschützt: Und das Opfer bleibt auf dem Schaden sitzen.

Datenschutz in Bremen gibt es nicht wirklich - und schon gar nicht vor einer Wahl.

@guebert, Holger Sell, weidedammer...Das haben Sie sehr gut beschrieben. So sieht es wohl aus. Aber machen Sie sich keine Hoffnungen. Die beiden Alleskommentierer haben ihr Weltbild und da kommt man mit Argumenten nicht weit. Hab ich schon vor 2 Jahren bemerkt.Da muss man seine Taktik ändern. Es ist allerdings schön, dass es hier nicht nur AfD-Meinung in allerdings wohlgeformten Worten ( gerade deshalb aufpassen) gibt und nebulöse Kommentare, die tagein und tagaus und bei jedem Thema irgendwas Nebulöses von linksautonom erzählen.

Ich halte es für eine Unverschämtheit, dass der Weser-Kurier aus vertraulichen Vorgängen zu einer Stellenbesetzung im Bremer Öffentlichen Dienst zitiert. Der Weser-Kurier hätte diesen Vorgang darstellen können, aber ohne die dümmlichen und strafbaren Zitate eines damaligen Ausschussmitglieds. Wer als ehemaliges Ausschussmitglied anonym mit Dreck wirft und sich dabei hinter einer Zeitung versteckt, ist offensichtlich für keinerlei Tätigkeit im Öffentlichen Dienst zu gebrauchen.