Der Sturz der rot-grünen Landesregierung in Hannover hätte möglicherweise verhindert werden können, wenn eine Bremer Personalie im Frühsommer anders entschieden worden wäre. Die Rotenburger Abgeordnete Elke Twesten, die im niedersächsischen Landtag von der Grünen zur CDU gewechselt ist, hatte sich für die Nachfolge der Bremer Frauenbeauftragten Ulrike Hauffe beworben. Das hat der WESER-KURIER aus verlässlicher Quelle erfahren. „Sie war eine von knapp 70 Frauen, die Interesse an der Position angemeldet hatten“, sagte ein Mitglied des Ausschusses, der für die Stellenbesetzung zuständig war. „Frau Twesten kam in die engere Wahl.“ Ende April habe es dann eine Vorstellungsrunde von zehn Bewerberinnen gegeben. Mit den Anwärterinnen, darunter Twesten, seien unter anderem Rollenspiele in Form fiktiver Mitarbeitergespräche gemacht worden. „Da fand ich sie nicht so überzeugend“, so das Ausschussmitglied. Letztlich fiel die Wahl für die Hauffe-Nachfolge auf die 52-jährige Bettina Wilhelm.
Der Vorgang zeigt: Elke Twesten war der Grünen-Fraktion im niedersächsischen Landtag schon länger überdrüssig. Hätte sie in Bremen den Zuschlag bekommen, wäre für sie ein anderer Grüner ins Parlament nachgerückt, und vorgezogene Neuwahlen wären kein Thema gewesen.
Regenwahrscheinlichkeit: 
Noch nicht registriert? Jetzt kostenlos registrieren »
Wer hat hier "geplaudert"? Dies würde mich einmal interessieren. Oder gilt mal wieder: Datenschutz gibt es für Täter......nicht für hilflose Opfer.
Ich weiß nicht, wie oft ich erfolglos versucht habe, auf diesen Unsinn hinzuweisen. Es gibt dies also weiterhin. Wer sich im ÖD mies verhält, der wird geschützt: Und das Opfer bleibt auf dem Schaden sitzen.
Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.
Und wenn dies schon einigen Mitgliedern im Ausschuss egal sein mag, dann frag ich mich, warum der WK gleich darüber berichten muss.
Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.
Merkwürdig Admiral-brommy, in Ihrem letzten Statement diesbezüglich wiesen Sie noch u.a. auf die Unabhängigkeit der Abgeordneten hin und jetzt darf man Dinge, die man sonst nicht darf? Doppelmoral vom feinsten.
Der Deutsche als solcher ist eben doch völlig humorlos.
Satire @nordblitzhb, oder Sarkasmus oder wie Sie´s nennen wollen. Ist das wirklich so schwer zu erkennen? Zumindest die Möglichkeit, daß es sich um so etwas handeln könnte, hätte Sie von einem voreiligen Kommentar abhalten können.
Im Übrigen bezieht sich diese sarkastische Bemerkung auf die Indiskretion des Ausschusses, nicht auf Frau Twesten. Das hätten Sie wenigstens erkennen müssen.
Aber schön, daß Sie sich als Leser meiner Kommentare zu erkennen geben. Andere leugnen das - nach dem Lesen.
>
>Schlimmer ist, daß die Grünen ein solches politisches Multitalent einfach ziehen lassen. Dogmatismus wirkt eben irgendwann auch selbstzerstörerisch.
Merkwürdig Admiral-brommy, in Ihrem letzten Statement diesbezüglich wiesen Sie noch u.a. auf die Unabhängigkeit der Abgeordneten hin und jetzt darf man Dinge, die man sonst nicht darf? Doppelmoral vom feinsten.
Wie? Eine Abgeordnete hat diese Bewerbung ausgeplaudert? Lassen Sie uns an ihrem Wissen teilhaben?
@susannejens, Ihre Satzkonstruktion ist wieder mal ein Erlebnis. Im Übrigen hab ich den unschätzbaren Vorteil, daß ich nicht wie Sie auch noch zum Thema Werder nonstop kommentieren muß. Das sorgt für Ausgeglichenheit.
Kennen Sie vielleicht die Methode, die ich oben ansprach? Denunzieren und dann "Datenschutz" rufen? Ein solcher Fall "schaffte" es dank der CDU sogar bis in die Bürgerschaft. Erinnern Sie sich?
Was hab ich gelacht - tolle Polizei - die haben doch ganz cool einen Durchsuchungsbeschluss gegen dieses Autonome Amt des Sozialen erwirkt. Cool - die Gesichter dort hätte ich gerne gesehen. War vielleicht @susanne eines der Gesichter? Irgendwie kommt mir @susanne's Art vertraut vor......
Ach.....was meinen Sie denn nun? Unterliegen Bewerbungen dem Datenschutz, den Persönlichkeitsrechten? Oder darf man über Bewerbungen mit der Presse "plaudern"?
Sorry....was meine Sie denn? Unterliegen Bewerbungen nun dem Datenschutz? Oder darf man darüber mit der Presse "plaudern"?
Sie sollten sich allmählich mal über die Bedeutung des Begriffes "autonom" informieren. Das erhöht Ihre Ausdrucksmöglichkeiten erheblich.
Dass der WK dieses interessante Detail in der Karriereplanung von Frau Twesten verschweigen soll, kann man wohl nur fordern, wenn man selbst ein CDU Parteibuch besitzt.
Also z.B. über eine Datenschutz relevante Bewerbung mit der Presse "plaudern"- anonym, versteht sich. Als Amt einen Papi falsch bei der Polizei anschwärzen und dann den Namen der "Tippgeberin" nicht herausrücken. Ein Sportamtes besetzen, aber selbst Nutzungsverträge nur ohne Identitätsklärung verhandeln. Geld in Bar aus der Vereinkasse nehmen und dann die Aussage im Untersuchungsausschuss verweigern usw.
In einem Satz: Sich richtig mies gegenüber Mitmenschen verhalten und anschließend Klärung, Aufklärung, Strafe mit Hinweis auf den "eigenen Datenschutz" verhindern.
Toll!
Gut, dass die Grünen das Spiel nicht mitgespielt haben. Allen Vorurteilen zum Trotz haben die Grünen und vermutlich auch die SPD sich nicht erpressen lassen. Bei der Auswahl ging es wohl doch um Qualität und nicht um Parteibuch.
Außerdem: Warum soll soll ausgerechnet Bremen der niedersächischen Landesregierung einen so großen Gefallen tun?
Frau Twesten hat also alles versucht, um ein gut bezahltes öffentliches Amt zu ergattern. Was anderes traut sie sich wohl nicht zu.
Lach tot, auf Schenkel hau. Klar ging es bei der Auswahl nur um Qualität. Diese Bremer Stelle soll ja parteiunabhängig alle Frauen ansprechen. Also sogar CDU Frauen wie Frau Motschmann.
Da es bei der Neubesetzung nur um Qualität ging, bewarben sich sicher Grüne, SPD'ler, CDU'ler, Linke und ein paar Unabhängige. Und die Bremer Stelle bekam........eine jahrzehntelange SPD Politikerin. Wer hätte das gedacht? Ich denke das Grün bei der Besetzung schnell draußen war, denn die Grüne Stahmann besetzt ja schon das Sozialressort.
Falsch. Denn der Umstand, daß sich die Twesten um die Stelle beworben hatte, läßt für sich genommen noch nicht den Schluß zu, daß sie zu dem Zeitpunkt der Grünen schon überdrüssig geworden war. Das ist die Meinung des Autors und muß als Meinungsjournalismus kritisiert werden.
Wie @Bremen-Fan oben schreibt, bewarben sich neben der Twesten nämlich noch andere Parteienvertreterinnen um die Stelle. Waren die alle ihrer Partei überdrüssig geworden?
Daß die Twesten zum Bewerbungszeitpunkt ihrer Partei aber tatsächlich schon überdrüssig geworden war, ergibt sich dagegen aus einem ganz anderen Umstand: ihrer eigenen Aussage.
Twesten hatte ihren Austritt aus der Fraktion und Partei ja damit begründet, daß sie seit der Flüchtlingskrise 2015 ihre Partei wegen deren Haltung zur unkontrollierten Zuwanderung und zur Frage der inneren Sicherheit kritisiert hatte. Ich kann mir von daher sehr gut vorstellen, daß die dogmatische Position der Grünen in dieser Frage, Twesten im Laufe des Jahres 2016 zu der Überzeugung gebracht hatte, daß sie die grüne Politik nicht länger guten Gewissens vertreten kann.
Daran gibt es aber nichts zu kritisieren. Dieses Recht, dazu zu lernen, hat jeder Abgeordnete.
Dies würde übrigens auch gegen die Spekulation sprechen, ihr Austritt sei eine Reaktion auf ihre Nichtwiederaufstellung als LT-Kandidatin gewesen. Deren Kür war nämlich erst im Sommer 2017.
Wer hat hier "geplaudert"? Dies würde mich einmal interessieren. Oder gilt mal wieder: Datenschutz gibt es für Täter......nicht für hilflose Opfer.
Ich weiß nicht, wie oft ich erfolglos versucht habe, auf diesen Unsinn hinzuweisen. Es gibt dies also weiterhin. Wer sich im ÖD mies verhält, der wird geschützt: Und das Opfer bleibt auf dem Schaden sitzen.
Datenschutz in Bremen gibt es nicht wirklich - und schon gar nicht vor einer Wahl.