Bitte melden Sie sich an, um den Kommentarbereich zu nutzen.
Es kommt Bewegung in den Bürgerschaftswahlkampf: Die CDU baut die Distanz zur SPD aus, die FDP gerät gefährlich nah an die Fünf-Prozent-Hürde. Und die Bürger in Wut (BIW) können möglicherweise erneut den Sprung in das Parlament schaffen. Das sind die Ergebnisse der beiden am Donnerstag veröffentlichten Umfragen des ZDF-Politbarometers und von Infratest Dimap für die ARD. Die Parteien interpretieren die Ergebnisse teilweise recht unterschiedlich.
CDU-Spitzenkandidat Carsten Meyer-Heder zeigte sich erfreut: „Der Trend stabilisiert sich. Wir liegen nach wie vor vor der SPD und haben die historische Chance, den politischen Wechsel zu schaffen. Das motiviert uns, sehr intensiv weiterzukämpfen.“ Allerdings seien Umfragen auch Momentaufnahmen. Darauf werde er sich nicht ausruhen, versicherte Meyer-Heder. Die SPD will sich von den jüngsten Zahlen nicht beirren lassen. „Auch die Werte dieser beiden Umfragen sind definitiv nicht zufriedenstellend für uns. Aber es ist ein Abstand, der noch aufzuholen ist, damit die positive Entwicklung in den beiden Städten unseres Bundeslandes fortgeführt werden kann“, sagte die Landesvorsitzende Sascha Aulepp. Die Grünen zeigten sich zufrieden. „Wir bewerten unsere 18 Prozent als sehr gutes Ergebnis“, erklärte Spitzenkandidatin Maike Schaefer. Mit großem Interesse verfolgt die Partei den Umfrage-Trend bei der FDP, möglicher Partner in einer Jamaika-Koalition. Schaefer dazu: „Es scheint noch nicht eingetütet zu sein, ob die FDP drin ist.“ Für Linke-Spitzenkandidatin Kristina Vogt zeigen die Umfragen, dass „sich die Mehrheiten in Richtung Rot-Rot-Grün verschoben haben“. Eben durch das Schwächeln der FDP. Mit dem Ergebnis ihrer eigenen Partei zeigte sich Vogt „sehr zufrieden“. Aber: „Das Kopf-an-Kopf-Rennen geht zu Lasten der kleinen Parteien.“
„Nein“, antwortete FDP-Landeschef Hauke Hilz auf die Frage, ob ihm um seine Partei bange sei. „Wir haben noch zu kämpfen. Aber viele Wähler haben sich noch nicht entschieden.“ Er sei optimistisch, dass die Liberalen am Ende nicht bei fünf oder 5,5 Prozent landen würden. AfD-Landeschef Frank Magnitz interpretiert die Sache anders: „Den Ausreißer liefert die FDP, die mit der Steiner-Kampagne nicht reißen kann.“ Über seine eigene Partei sagt Magnitz: Dass die AfD nicht, wie erhofft, in den zweistelligen Bereich komme, liege am Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen CDU und SPD sowie den Spekulationen über mögliche Koalitionen. „Das ist eine gute Ausgangslage für uns“, erklärte dagegen BIW-Spitzenkandidat Hinrich Lührssen zu den drei Prozent für die Bürger in Wut. Angesichts der vielen noch unentschiedenen Wähler sei es realistisch, noch über die Fünf-Prozent-Hürde zu kommen.
Im direkten Duell zwischen Carsten Meyer-Heder und Carsten Sieling liegt der SPD-Bürgermeister vorn. Infratest Dimap stellte die Frage, für welchen der beiden Kandidaten man sich bei einer Direktwahl entscheiden würde. 42 Prozent der Wähler votierten für Sieling, das sind plus drei Prozent mehr als in einer Umfrage von Anfang Mai. Meyer-Heder hat hingegen seitdem verloren. Nur noch 28 Prozent statt 31 Prozent der Wähler würden ihn direkt wählen. Das ZDF-Politbarometer fragte ebenso danach, wen die Bremer lieber als Bürgermeister hätten. Auch in diesem Fall lautet das Ergebnis 42 zu 29 Prozent für Sieling.
Trotz spannender Trends – gelaufen ist noch nichts. Umfrageergebnisse sind keine Prognosen. So fängt die Sonntagsfrage der ARD vor allem das aktuelle Stimmungsbild ein. Beim ZDF-Politbarometer wird mit einer sogenannten Umfrage-Projektion versucht, auch längerfristige Überzeugungen und wahltaktische Überlegungen zu berücksichtigen.
++ Der Artikel wurde um 20.58 Uhr aktualisiert. ++
Sonntagsfrage
Wahlswiper
Zufriedenheit mit den Spitzenkandidaten
|
|
Abgeordnete der Bürgerschaft
In der Bremischen Bürgerschaft diskutieren und entscheiden 83 Abgeordnete aus Bremen und Bremerhaven über die Politik im Land. Doch wer sind die Bürgerschaftsabgeordneten? Wir stellen Ihnen alle 83 Parlamentarier vor – geordnet nach Fraktionen.
Anzeige
- Region
- Achimer Kurier »
- Delmenhorster Kurier »
- Die Norddeutsche »
- Osterholzer Kreisblatt »
- Regionale Rundschau »
- Syker Kurier »
- Verdener Nachrichten »
- Wümme-Zeitung »
- Bremen
- Stadt »
- Wirtschaft »
- Kultur »
- Bremen-Nord »
- Stadtteile »
- Bürgerschaftswahl »
- Fotos Bremen »
- WESER-Strand »
- ZiSch »
- Geschäftswelt »
- Mittagstisch »
- Themenwelt
- Auto & Mobilität »
- Reisen & Tourismus »
- Lifestyle & Genuss »
- Gesundheit & Sport »
- Technik & Multimedia »
- Freizeit & Kultur »
- Reportagen »
- mehr »
Es soll sich aber anschließend niemand beschweren: Die Mehrheit der Bremer wollen es so haben! Man muss es so akzeptieren wie es ist.
Die Wähler der rechten Parteien CDU,FDP,AfD schauen mal wieder in die Röhre und werden durch "Die Linke" eine Politik erleben müssen die wahrscheinlich immer mehr und mehr extreme Züge annehmen wird.
Da die Grünen ja bekanntermaßen die im Durchschnitt reichste Wählerschaft aller Parteien hat, kann Angesicht der vielen sozialen Probleme eine starke Linke in der Koalition nicht schaden.
Ihre Löschung ist "nicht nachvollziehbar".
__________________
Anmerkung der Redaktion: Dass die Linken in der kommenden Legislaturperiode einen schnellstmöglichen Ausstieg aus der Kohleverstromung beschließen wollen, steht außer Frage. Das steht im Wahlprogramm der Partei und darüber haben wir mehrfach berichtet. Für die Zahlen, die Sie nennen, führen Sie allerdings keine Belege an. Deswegen haben wir Ihren Kommentar nicht freigegeben.
"57% des Stroms stammt im Land Bremen aus den Kohlekraftwerken."
Und zwar auf Seite 23 des Wahlprogramms. Darauf hatte ich auch explizit als Quelle hingewiesen.
Daraus schließe ich, daß bei der Abschaltung der Kohlekraftwerke 57%, aufgerundet 60%, des Bremer Stroms entfallen.
Damit hatten Sie doch die Quelle. Ich begreife Ihre Löschungspraxis einfach nicht. Das einzige, was damit erreicht wird, ist, daß Diskussionen abgewürgt werden.
@Turugeno schrieb:
Vor der Bremer Linken braucht man sich nicht zu fürchten,...
Da bin ich denn doch anderer Meinung. Eine Partei, die folgendes im Wahlprogramm stehen hat:
"57% des Stroms stammt im Land Bremen aus den Kohlekraftwerken. Effektiver Klimaschutz ist nur durch einen schnellstmöglichen Ausstieg aus der Kohleverstromung realisierbar, der in der kommenden Legislaturperiode verbindlich beschlossen und......organisiert werden muss."
57% des Bremer Stroms kurzfristig vom Netz nehmen! Und wodurch ersetzen?
So etwas nennt @Turugeno "pragmatisch und kompetent". Aha.
Für mich ist sowas durchaus zum Fürchten.
Vielleicht wird RRG ja dies moderne Modell übernehmen? Das geht aber nur ohne Sieling, Stahmann usw. . Die können und wollen das moderne Modell nicht.
Nicht zu vergessen die Finanzpolitik der Grünen. "Die Schulden von heute sind die Zinsen für unsere Kinder von morgen". Es gibt keine generationsgerechtere und sozialere Politik als keine Schulden zu machen. Da sind die Grünen dann sogar noch sozialer als DIE LINKE.
Ich gebe auf !
Die ,bunte Vielfalt der Meinungen' ist zum 👹.
Schade eigentlich !
Und nie ist eigentlich nachzuvollziehen, w a r u m gelöscht wurde.
-------------------
Anmerkung der Redaktion: Die Kommentare sind nicht veröffentlicht worden, weil sie nicht nachvollziehbar sind.
Wie soll wohl der Leser nachvollziehen -
"was nicht nachzuvollziehen ist" -
Wir drehen uns im Kreis mit ,Nicht-Aussagen' !
Bei gerade mal 1021 Befragten ist jede Stimme ca. 0,1%... sprich gegenüber der letzten Infratest Umfrage müssen da z.B. nur 5 FDP-Wähler mal zufällig nicht ans Telefon gegangen sein... ob man daraus jetzt wirklich viel ableiten kann.
Und wie es dann mit RRG ausgehen wird, der braucht nur einfach mal nach Berlin schauen.
Eigentlich gar nicht zu verstehen, dass die FDP nicht als ernsthafte politische Kraft wahrgenommen wird!
Erst recht nicht nach solchen (eigenen) Videos: www.youtube.com/watch?v=TzXX8aESUs0
War es vor vier Jahren zumindest noch ein marketing-technisch schlauer Zug der Partei, bundesweit mit unverbrauchten und nett anzusehenden weiblichen Personal zu den Wahlen anzutreten (Sex sells), so hat sie es aber auch versäumt, den Vertrauensvorschuss der Wähler mit ernsthafter Politik zurückzuzahlen.
Allerdings wird die von mir erhoffte Abwahl der SPD nach Lage der Dinge nur durch eine Jamaika-Koalition möglich. Die FDP wird demnach die Fünf-Prozent-Hürde nehmen müssen. Schwierige Sache für einen politisch denkenden Menschen ... In der Abwägung Pro und Contra kann man der Bremer FDP immerhin auch nicht vorwerfen, mit grob menschenverachtenden Ideen gezündelt zu haben. Die Partei ist eben durch und durch unpolitisch, was sie immerhin wohltuend von der äußeren politischen Rechten abgrenzt. Und um die SPD von den Schalthebeln der Macht wegzubekommen, muss die Kröte FDP wohl geschluckt werden. Es scheint mir das kleinere Übel ...
Im Rahmen der Jamaika-Koalition könnte sich die FDP sogar als angenehm einfacher Partner erweisen, da - siehe oben - ganz und gar unpolitisch. Lencke Steiner wird dann Senatorin im neu zu schaffen Ressort "Spaß und Karneval", hält sich jedoch ansonsten raus und alle, alle, alle sind dann zufrieden. Also alle außer der SPD, aber das wäre dann ja auch höchst zufriedenstellend.
"Bürgermeister Carsten Sieling bekräftigte im „Wahllokal“ von Radio Bremen, die SPD werde einer Groko nicht als Juniorpartner angehören. „Mein Ziel ist, dass wir vor der CDU landen. Damit kommt das gar nicht infrage.“"
Also dann vielleicht Juniorpartner SPD OHNE Sieling?!
Eine Richtlinienkompetenz hat der Bremer Bürgermeister ggü. den Senatoren bekanntlich nicht. Es dürfte dann die ganze Legislaturperiode über ein "mißträuisches Beobachten" und jederzeit die Bereitschaft zum Austeilen ggü. dem Koalitionspartner geben, um bei der nächsten Wahl erneut (CDU) bzw. wieder (SPD) die Führungsposition zu erreichen.
Eine Harmonie kann ich mir bei so einem Absturz der SPD in einem Bündnis mit der CDU nicht vorstellen. Das wird von denen als eine Schmach empfunden werden, die sie mit allen Mitteln wieder egalisieren wollen. Eine CDU/SPD-Koalition mit dem "Juniorpartner SPD" kann man Bremen echt nicht wünschen. Streiterei jahrelang und am Ende geht nichts voran wegen gegenseitiger Blockade.
Bisher haut mich zwar keins der Wahlplakate mit den vielen gefühlsduseligen Nichtaussagen vom Hocker, aber die FDP ist hier wie bei der letzten Wahl auch Vorreiter in Aussagelosigkeit. Ein bisschen weniger emotionale Effekthascherei und etwas mehr Fakten auf diesen vielen bunten, riesigen Plakaten wären schön.
Ich wähle nach den Plänen der Parteien, nicht deren Instagramfilter.
Wie genau das Ergebnis dann an der Wahrheit ist kann man nur berechnen, wenn die Anzahl Befragter von der Stichprobe bekannt ist und wenn die Stichproben auch repräsentativ sind. Also sie kann schon mal um 5 bis 10 Prozent im Ergebnis daneben liegen. Es kann also sein, das 25% aus einer Stichprobe schon mal 22,5% oder auch 27,5% in der Grundgesamtheit aller Wähler ausmachen.
Was man ziemlich genau machen könte und sollte ist die berechnete Aussage über den Anteil in Form des Vertrauensbereichs, berechnet aus der Stichprobenanzahl und der zu Grunde liegenden Grundgesamtheit.
Dann muss es heissen, die Partei xy bekommt mit 99,9%er Sicherheit 23% bis 27%.
Was aber sicher ist, alles wird über den Haufen geworfen, wenn die Wahllbeteiligung als gut oder schlecht bezeichnet werden kann, also sich die Grundgesamtheit ändert. Dann kann es schon mal passieren, daß 25% nur 20% oder aber 30% werden.
Was aber auch sicher ist, ist die Möglichkeit mit solchen Umfragen schon mal ganz "neutral" Politik machen zu können. Auch eine geringfügige Beinflussung von Wählerverhalten gibt es mit Sicherheit und deshalb sollte das Veröffentlichen solcher "genauen" Statistiken in einer Demokratie unterbleiben ohne dabei die Ungenauigkeit zu benennen.
www.zeit.de/politik/deutschland/2017-09/meinungsforschung-wahlumfragen-prognosen-einflussnahme-fuenf-fisch-d17
Also ist das nicht so falsch was in meinem Kommentar steht und sogar das Parlament in Italien hat das zum Gesetz gemacht. Wahrscheinlich nachdem dort ein Medienmogul mit seiner medialen Macht und seinem Geld die Wahlen auf diese Weise beeinflusst hat.
Da sie der AFD anhängen, die ja für eine andere, eben alternative und demokratische Politik steht, sollte Ihnen dieser Gedanke gefallen.
Ich gebe zu, ich bin seit meiner Kindheit ein Sozi. Aber dieses Mal gibt es für die SPD von mir keine Stimme mehr. Und ich wähle sicher nicht aus Protest eine andere Partei, sondern aus Überzeugung derer Wahlprogramme. Ich mag mir das ganze rückratlose Getue der SPD nicht mehr antun.
Und die "Quotenqueen" bei der FDP hat bei mir versch... nach ihren letzten überheblichen Aussagen hier im WK Interview. Und das Wahlprogramm überzeugt mich auch nicht.
Noch nie fiel mir eine Wahl so schwer, wie dieses Mal. Vielleicht, weil ich mich endlich umorientiert habe....
Briefwahl ist schon erledigt!
Liebe Grüße
Andrea
Das die CDU nun die formal "Stärkere" Partei währe, nützt wenig wenn sämtlich Behörden eine seit 70 Jahren fest eingespielte SPD-Seilschaft agiert. Echte Veränderungen sind aus meiner Sicht erst möglich wenn die Bremer SPD in der Opposition ist.
Ob Orange von den Zahlen her machbar wird, ist ungewiss. Ob SPD, Grüne und Linke auf das geliebte links rot-rot-grün „weiter so“ verzichten können, ist sehr fraglich und dies geht nur ohne Sieling, Bogedan, Stahmann.
In einer guten Woche ist Bremen schlauer.
Der wird nämlich dann einfach woanders zugespeist, im Sinne des Klimaschutzes am besten irgendwo mit Wind- oder Sonnenenergie.
Ist doch genau, was ich sage: genauso so wird unsere großartige Energiewende laufen:
deutsche Kohle- und Atomkraftwerke abschalten und dafür ausländischen Kohle- und Atomstrom ins deutsche Netz einspeisen. Darum sind die Klimaschützer und Energiewendler in Deutschland bei diesem Thema auch ganz gelassen und sind sich auch ganz sicher, daß hier auch in hundert Jahren noch nicht ausreichend erneuerbare Energien produziert werden.
Was soll´s: man glaubt ja selbst nicht an den Klimawandel. Alles ein riegiger Popanz mit Gelddruckmaschine.
Ich glaube das die Klimawandelleugner eher eine recht übersichtliche Minderheit sind und sowohl politisch als auch wissenschaftlich zurecht nicht ernstgenommen werden. Die politischen Entscheidungsträger werden sich weiter bemühen im Rahmen des machbaren mit Unterstützung der Wissenschaft die katastrophalen Folgen des Klimawandels wenigstens abzumildern, zum Verhindern ist es schon längst zu spät. Davon profitieren dann auch die Klimawandelleugner.
Hat es das nötig. Er bezieht als Bürgermeister von Weyhe schon ein dickes Gehalt mit Altersversorgung und seine Frau ist Staatsrätin, also das Gleiche noch einmal oder sogar noch mehr!
Die politischen Entscheidungsträger werden sich weiter bemühen im Rahmen des machbaren mit Unterstützung der Wissenschaft die katastrophalen Folgen des Klimawandels wenigstens abzumildern,....
Und das ist der Unterschied zwischen mir und Ihnen. Sie vertrauen darauf, daß sich die politischen Entscheidungsträger bemühen. Das tun die ganz sicherlich.
Ich gehe dagegen einen Schritt weiter und hinterfrage die Machbarkeit dessen, was da versprochen wird. Dazu fühle ich mich aufgrund meines beruflichen Hintergrunds durchaus in der Lage und komme zwischenzeitlich zu dem Ergebnis, daß die Energiewende ein einziges Vabanquespiel ist, weil nicht realisierbar.
Für diese Überzeugung lasse ich mich auch gerne beschimpfen.