Im Fall des Anschlags auf den russischen Ex-Doppelagenten Sergej Skripal hat ein britisches Forschungslabor keine „präzise Quelle“ für das eingesetzte Gift herausfinden können.
Bislang sei nur der Nachweis gelungen, dass bei dem Attentat Nowitschok oder ähnliche Substanzen verwendet worden seien, sagte am Dienstag Gary Aitkenhead, Chef eines Laboratoriums der Forschungsanlage Porton Down.
Einen Monat nach dem Anschlag wird international mit Spannung ein Treffen der Organisation für ein Verbot der Chemiewaffen (OPCW) erwartet. Der OPCW-Exekutivrat befasst sich am Mittwoch in einer Sondersitzung in Den Haag mit dem Fall Skripal. Das bestätigte die Organisation in Den Haag.
Russland hatte die Sondersitzung des Leitungsgremiums der OPCW beantragt. Die Affäre um die mutmaßliche Nervengift-Attacke auf den Skripal und seine Tochter Julia hatte zu erheblicher Verstimmung zwischen dem Westen und Russland geführt. Dutzende Diplomaten wurden ausgewiesen.
OPCW-Experten hatten Spuren des Giftes untersucht. Doch es war zunächst unklar, ob bei der Sondersitzung bereits Ergebnisse der Untersuchung vorgelegt werden.
Skripal und seine Tochter waren am 4. März im südenglischen Salisbury bewusstlos gefunden worden. Großbritannien geht davon aus, dass beide mit dem in der früheren Sowjetunion entwickelten Kampfstoff Nowitschok vergiftet wurden und verdächtigt daher Russland, an dem Vorfall beteiligt gewesen zu sein. Moskau bestreitet dies vehement.
Russische Behörden hatten gefordert, in die Ermittlungen mit einbezogen zu werden. Andernfalls würden sie die Untersuchungsergebnisse der OPCW-Experten nicht anerkennen. Auf Antrag Russlands sollte die Sitzung auch unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden.
Russland hatte der OPCW zuvor einen Fragenkatalog zur Klärung des Vorfalls geschickt. Nach russischen Angaben wollte die Organisation noch vor Beginn der Sondersitzung die Fragen beantworten. Die OPCW mit Sitz in Den Haag ist verantwortlich für die Umsetzung der Chemiewaffenkonvention aus dem Jahre 1997. (dpa)
++ Diese Meldung wurde um 18.25 Uhr aktualisiert. ++
Regenwahrscheinlichkeit: 
Noch nicht registriert? Jetzt kostenlos registrieren »
Und unsere Kanzlerin, die sich ja nie an wilden Spekulationen beteiligt, hat sofort Sanktionen gegen Russland wider besseres Wissen zugestimmt.
Da fragt sich nur, wie viele staatliche Akteure Zugriff auf diesen Stoff haben und wie viele von ihnen Interesse daran haben, einen russischen Überläufer aus dem Weg zu schaffen.
Wilde Spekulationen sehen für mich anders aus. Zumal der Kreml jegliche Zusammenarbeit verweigert.
Da fragt sich nur, wie viele staatliche Akteure Zugriff auf diesen Stoff haben und wie viele von ihnen Interesse daran haben, einen russischen Überläufer aus dem Weg zu schaffen.
Wilde Spekulationen sehen für mich anders aus. Zumal der Kreml jegliche Zusammenarbeit verweigert.
Naja, wenn die deutsche Medienlandschaft das schreibt, muss es ja stimmen, die sitzen ja in den allerhöchsten Gremien, die diesen Vorfall bearbeiten.
Im Augenblick scheint der allgemeine Meinungstrend: "Das waren ganz klar die Russen" ein wenig zu wackeln.
Ob es schlussendlich zu einer Aufklärung kommt, bleibt abzuwarten, aber es gibt sicher einige Interessenten, denen eine Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen (der EU) ganz recht sein kann.
Für mich bleibt die Frage: Warum stecken wir uns überall sofort rein?
Warten wir doch einmal ab, was wirklich rauskommt, dann kann man ja immer noch reagieren.
Gerade hier wird doch sonst immer vor Vorverurteilung gewarnt!