„Frontalangriff auf unsere Demokratie“

Niedersachsens Justizministerin Barbara Havliza wurde früher als Richterin schon häufig beleidigt und bedroht. Sie fordert ein konsequenteres Vorgehen der Strafverfolgungsbehörden – insbesondere auch gegen Pöbeleien im Internet. Der Strafrahmen für solche Delikte müsse nicht angehoben, sondern häufiger voll ausgeschöpft werden, sagt sie. (Hollemann/dpa)

Frau Havliza, wie oft sind Sie in Ihrem früheren Job als Richterin beleidigt oder gar bedroht worden?

Barbara Havliza: Mehrfach bis vielfach, allerdings bin ich öfter bedroht als beleidigt worden. Beschimpfungen waren eher Folge einer emotionalen Anspannung von Prozessbeteiligten, etwa wenn diese sich heftig über ein Urteil aufgeregt hatten. Das habe ich dann meist nicht so ernst genommen. Die Bedrohungen waren da deutlich massiver, gerade in den letzten zehn Jahren.

Ja, die Bedrohungen durch Extremisten wurden als gefährlich eingestuft.

Ich habe mich gewehrt, indem ich es nicht für mich behalten habe. Einen Teil der Bedrohungen habe ich zunächst selbst gar nicht mitbekommen. Die sind dem Verfassungsschutz oder dem Landeskriminalamt in Nordrhein-­Westfalen aufgefallen. Die Sicherheitsbehörden haben dann die entsprechenden Maßnahmen ergriffen. Und auf die habe ich mich – toi, toi, toi – immer verlassen können.

Bei einer Bedrohung, die über das Internet aus Syrien kam, war klar, wer die Absender waren. Bei anonymen Drohungen konnten wir oft die Urheber vermuten und so die entsprechenden Schutzmaßnahmen hochfahren.

Die habe ich Gott sei Dank noch nicht zu spüren bekommen. Dass man mit mir nicht immer nur einverstanden ist und auch mal ein bisschen pöbelt oder provoziert, gehört dazu. Das muss ich aushalten.

Selten. Aber ich bin dankbar, dass ich mir durch mein berufliches Vorleben ein relativ dickes Fell zugelegt habe. 

Das kann ich nachempfinden. Ein Mensch, der angepöbelt oder gar angegriffen wird, erwartet mit Recht, dass man sich hinter ihn stellt und die Attacken auch ahndet. Dass eine Verfolgung einer Beleidigung oft aus juristischen Gründen sehr schwierig ist, kann man dem Beleidigten selbst oft nur sehr schwer erklären. Das Bundesverfassungsgericht hat das Recht auf freie Meinungsäußerung in den letzten Jahren immer weiter ausgedehnt. Die Grenzen zwischen einer strafbaren Beleidigung und einer hinzunehmenden Kritik haben sich verschoben. Das ändert aber nichts daran, dass sich der Adressat einer solchen Verbalattacke trotzdem beleidigt fühlt. Welche Auswirkungen das haben kann, sieht man derzeit an der mir unverständlichen Beurteilung des Landgerichts Berlin im Fall der Grünen-Politikerin Renate Künast. Das waren Äußerungen, die kein Mensch hinnehmen muss.

Unsere Staatsanwaltschaften stellen solche Fälle nicht zu schnell ein. Wir haben aber die drei Generalstaatsanwaltschaften gebeten, ihre Richtlinien bezüglich der Einstellungspraxis gerade bei solchen Delikten im Sinne der Opfer zu überarbeiten. Verfahren wegen Beleidigungen gegen Kommunalpolitiker, gegen Polizisten, gegen Rettungskräfte dürfen jetzt nur noch in ganz begründeten Ausnahmefällen eingestellt werden. Das Signal muss lauten: Das ist strafwürdiges Verhalten, wir lassen die Betroffenen nicht alleine.

Ich denke nicht, dass man hierfür als Abgrenzkriterium eine öffentlich ausgeübte Tätigkeit heranziehen sollte. Man sollte vielmehr über das Antragserfordernis in solchen Fällen nachdenken, in denen die Beleidigung einer nicht mehr überschaubaren Vielzahl von Empfängern zugänglich gemacht wird – vor allem also über Internet und soziale Medien. Das Netz verbreitet solche Verbalattacken, und dort bleibt vieles auf unbestimmte Zeit hängen. Das ist nicht mehr eingrenzbar. Wenn etwas so öffentlich verbreitet wird und man es überhaupt nicht mehr einfangen kann, muss man überlegen, die Voraussetzungen für eine Strafverfolgung in diesen Fällen zu vereinfachen. 

Genau! Wenn wir beide uns im Streit etwas an den Kopf werfen, können wir das auch wieder zurücknehmen und uns entschuldigen, bevor wir zur Polizei gehen. Sobald es im Netz steht und sich ungefiltert weiterverbreitet, ist dieser Punkt längst überschritten. Dann hat das Opfer keine Chance mehr.

Ja, auf jeden Fall. Auf meine Initiative hat sich auch schon die Justizministerkonferenz damit befasst und eine entsprechende Prüfbitte an das Bundesjustizministerium geschickt. Der Bedrohungstatbestand muss auf Vergehen ausgedehnt werden und eben auch subtilere Formen von Einschüchterung umfassen. Einen Satz wie „Ich bring dich um“ nimmt man nicht immer unbedingt ernst. Aber Sätze wie „Ich weiß, wo deine Kinder zur Schule gehen“ oder „Ich weiß, wo du wohnst“, machen richtig große Angst. Sie sollen einschüchtern, damit wollen die Täter ein bestimmtes Verhalten erzwingen. Wenn sich das gegen Politiker, Polizisten, Rettungskräfte, Kommunalbedienstete oder Ehrenamtliche, die sich für unsere Gesellschaft engagieren, richtet, ist das ein Frontalangriff auf unsere Demokratie. Das dürfen wir nicht hinnehmen.

Mit Rufen nach einer Anhebung der Höchststrafen bin ich immer sehr zurückhaltend. Unsere Strafrahmen, wie sie im Strafgesetzbuch stehen, sind schon relativ ausgewogen. Natürlich könnte man hier oder da noch etwas nachbessern. Aber zuerst muss man die Gesetze konsequent anwenden und die Strafrahmen auch voll ausschöpfen. Man darf durchaus an die obere Grenze gehen, wenn die Delikte besonders schwer wiegen. 

Wenn die Prüfbitte verhallt, müssen wir natürlich erwägen, ob und mit welcher Formulierung wir einen Vorschlag für eine entsprechende Gesetzesänderung über den Bundesrat einbringen. Da wäre Niedersachsen nicht allein; es gäbe genug andere Bundesländer, die dies unterstützen würden. Aber mit ihren am Mittwoch beschlossenen Maßnahmen gegen die Hass-Kriminalität haben die Bundesregierung und die Bundesjustizministerin gezeigt, dass sie das gesamte Thema sehr ernst nehmen. Das verabschiedete Paket ist zudem ein Beweis für das Funktionieren dieser Groko in Berlin. Diese ist nach dem fürchterlichen Anschlag von Halle durchaus in der Lage, sehr schnell, sehr konsequent zu handeln und diesen Gefahren und antisemitischen Stimmungen entgegenzutreten.

Zur Person

Barbara Havliza (61)

ist seit November 2017 Justizministerin in Niedersachsen. Zuvor war die CDU-Politikerin jahrzehntelang als Richterin tätig, zuletzt an einem Staatsschutzsenat beim Oberlandesgericht Düsseldorf. Dort leitete die Osnabrückerin diverse Terrorprozesse, unter anderem gegen Al-Kaida-Mitglieder der „Düsseldorfer Zelle“ und gegen den Attentäter auf die Kölner Oberbürgermeisterin Henriette Reker.