Krisentreffen in Bremen

Druck auf Bamf-Chefin wächst

Im Skandal um unrechtmäßige Asylbescheide gerät die Chefin des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge, Jutta Cordt, stärker unter Druck. An diesem Freitag kommt sie zum Krisentreffen nach Bremen.
25.05.2018, 06:52
Lesedauer: 3 Min
Zur Merkliste
Von Stefan Heinemeyer und Georg Ismar
Druck auf Bamf-Chefin wächst

Steht in der Kritik: Jutta Cordt muss um ihren Posten als Bamf-Präsidentin bangen.

dpa

In der Affäre um unrechtmäßige Asylbescheide der Bremer Bamf-Außenstelle wächst der Druck auf die Präsidentin des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (Bamf), Jutta Cordt. Niedersachsens Innenminister Boris Pistorius (SPD) erklärte im ZDF-„Morgen­magazin“: „Wenn sich alles so bewahrheitet, wie das sich andeutet, dann glaube ich kaum, dass man sie am Ende wird halten können.“

Das Bundesinnenministerium wies dagegen Forderungen nach einer Abberufung Cordts erst einmal zurück. Der Parlamentarische Staatssekretär Stephan Mayer (CSU) sagte am Donnerstag im Bayerischen Rundfunk, personelle Konsequenzen seien jetzt nicht vorrangig. „Es geht darum, inhaltlich die richtigen Konsequenzen zu ziehen, und da hat Frau Cordt durchaus zu Beginn des Septembers letzten Jahres, was die Qualitätssicherung anbelangt, einiges verbessert.“ Cordt wird an diesem Freitag mit einer Delegation des Innenministeriums zu einem Krisentreffen nach Bremen kommen.

Lesen Sie auch

Das Bremer Flüchtlingsamt soll zwischen 2013 und 2016 mindestens 1200 Menschen ohne ausreichende Grundlage Asyl gewährt haben. Gegen die ehemalige Leiterin der Außenstelle ermittelt die Staatsanwaltschaft. Die Bamf-Zentrale und das Bundesinnenministerium haben als Konsequenz aus den Vorfällen die Überprüfung von Tausenden von Asylverfahren angeordnet – auch außerhalb von Bremen. Seehofer hatte zudem angekündigt, er wolle kommende Woche „Entscheidungen über organisatorische und gegebenenfalls auch personelle Konsequenzen“ treffen. Am nächsten Dienstag sollen er und Cordt im Innenausschuss des Bundestages befragt werden.

Lesen Sie auch

Einsatz eines Untersuchungsausschusses noch unklar

Ob die Bamf-Affäre in einen Untersuchungsausschuss münden wird, ist noch unklar. Das liegt auch daran, dass bei der Linkspartei in dieser Frage noch keine Einigkeit besteht. „Sollte Seehofer nicht glaubhaft Aufklärung und Abhilfe schaffen, ist der Bundestag in der Pflicht, auch die Ursache der Fehlentscheidungen zu untersuchen“, sagte Fraktionsvize Sevim Dagdelen. Die Linken-Innenexpertin Ulla Jelpke betonte dagegen: „Die Fraktion hat ihre Meinungsbildung noch nicht abgeschlossen. Ich persönlich lehne die Einrichtung eines Bamf-Untersuchungsauschusses klar ab.“

Lesen Sie auch

In einem Punkt sind sich Jelpke und Dagdelen aber einig: Dass Seehofer am Mittwoch angeordnet hat, in Bremen dürften bis auf weiteres keine Asyl-Entscheidungen mehr getroffen werden, finden sie falsch. „Das ist Schaupolitik, die vor allem dazu führt, dass sich die Bearbeitung der Asylanträge für Schutzsuchende in Bremen verzögern wird und der Druck auf die ohnehin schon überlasteten Mitarbeiter des Bamf steigt“, sagte Jelpke.

Seehofer soll alle Informationen offenlegen

SPD-Generalsekretär Lars Klingbeil sagte, wenn Seehofer diese Bamf-Außenstelle stilllegen müsse, zeige das doch, „dass mächtig etwas schief läuft“. Mit Aktionismus allein sei es aber nicht getan. Die Öffentlichkeit habe ein Interesse daran zu erfahren, wie es zu solchen Zuständen kommen konnte, sagte Klingbeil. „Seehofer hat diese Antworten bisher nicht gegeben.“ SPD-Partei- und Fraktionschefin Andrea Nahles stellte sich dagegen hinter Seehofer: „Ich traue ihm zu, den Bamf-Skandal aufzuklären und die notwendigen Konsequenzen zu ziehen“, sagte sie der „Passauer Neuen Presse“. Notwendig sei nun „die lückenlose Aufklärung“. Grünen-Fraktionsvize Konstantin von Notz sagte: „Es gibt eine große Diskrepanz zwischen dem lauten, populistischen Schwadronieren in Flüchtlingsfragen, das vor allem von der CSU kommt, und ihrem lethargischen Nichtstun in Regierungsfragen.“ Das zeige sich zum Beispiel beim Bamf, für das seit Jahren Unionspolitiker politisch verantwortlich seien, und „wo vieles offensichtlich nicht funktioniert hat“.

Die Grünen würden sich gegen einen zuerst von der FDP geforderten Untersuchungsausschuss zu den Unregelmäßigkeiten beim Bamf nicht sperren. Sollte Seehofer demnächst alle relevanten Informationen auf den Tisch legen, wäre der Ausschuss aus ihrer Sicht aber verzichtbar.

Lesen Sie auch

Seehofer selbst hatte sich offen für einen Untersuchungsausschuss gezeigt, der wohl in erster Linie Vorkommnisse aus der Amtszeit seines Amtsvorgängers Thomas de Maizière (CDU) in den Blick nehmen würde. Die AfD hätte gerne einen Ausschuss, der die aus ihrer Sicht unrechtmäßige Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel insgesamt durchleuchtet. Der stellvertretende FDP-Fraktionschef Stephan Thomae sagte: „Wir wollen bei einem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss nicht auf die Stimmen der AfD angewiesen sein.“ Deshalb arbeite seine Fraktion an einem Einsetzungsantrag, der auch ohne die Abgeordneten der AfD die für die Einsetzung notwendigen Stimmen erreicht. Ein Untersuchungsausschuss wird eingesetzt, wenn ein Viertel der Abgeordneten dafür ist.

Info

Jetzt sichern: Wir schenken Ihnen 1 Monat WK+!
Mehr zum Thema
Lesermeinungen

Das könnte Sie auch interessieren

Das Beste mit WK+