Wer wird Bremer Fußballchef? Von Haacke oder Zigon

Zigons Argumente Jurij Zigon, warum treten Sie zur Wahl als BFV-Präsident an?

Jurij Zigon: Ich möchte den Bremer Fußball-Verband zukunftssicher aufstellen und in das Jahr 2030 führen. Dabei möchte ich aktuelle Themen angehen: Die Gewalt auf den Plätzen, insbesondere gegen Schiedsrichter, den Trainermangel, die Probleme mit den Trainingsbedingungen und dass die Vereine das Gefühl haben, dass sie nicht gehört werden.

Was bedeutet das konkret?

Wir müssen im Verband und gemeinsam mit den Vereinen prüfen, ob die Strukturen und Prozesse noch zeitgemäß sind oder ob wir etwas anpassen müssen, um den Anforderungen zu entsprechen. Daneben müssen wir mehr Kinder und Jugendliche in die Vereine holen und dort halten.

Sie würden den Verband also auf links drehen?

Ich würde ihn nicht auf links drehen, sondern Veränderungen durchführen, wo sie notwendig sind, und die guten Sachen fortführen.

An welche guten Sachen denken Sie?

Exemplarisch möchte ich hier den Frauen- und Mädchenausschuss mit Nantke Penner als Vorsitzende nennen. Hier sind wir von dem verwaltenden in den gestaltenden Modus gegangen. Das müssen wir auch in anderen Bereichen umsetzen.

Die Findungskommission hat Ihren Mitbewerber Patrick von Haacke vorgeschlagen. Empfinden Sie sich als Außenseiter ?

Davon gehe ich nicht aus. Ich habe in den vergangenen Wochen viel Rückhalt erfahren.

Sie sind seit dreizehn Jahren der Vorsitzende des Jugendausschusses, Mitglied im Vorstand und im Beirat. Zudem gibt es an Ihrer fachlichen Kompetenz keinen Zweifel. Warum genießen Sie keinen Rückhalt im Präsidium?

Da bin ich der falsche Ansprechpartner. In den Verbandsebenen kommt es auf eine konstruktive Zusammenarbeit an. Dabei stelle ich auch mal unangenehme Fragen und spreche Dinge an, die andere nicht sehen. Dies mag unbequem wirken, aber in der Verbandsarbeit sollte es immer um die Sache gehen.

Gelegentlich wird Ihre soziale Kompetenz infrage gestellt.

Ich habe dieses Feedback aufgenommen und reflektiert. Ich habe dabei gelernt, dass man Dinge auch anders angehen kann und so die Menschen besser mitnimmt. Lernen ist ein lebenslanger Prozess.

Sie waren zuletzt auf Wahlkampftour: Wie sah das Feedback zu Ihrer Person aus?

Die Vereine haben einen Anspruch darauf, die Programmatik der Kandidaten kennenzulernen. Diese Kommunikation ist sehr positiv aufgenommen worden, und ich habe ein gutes Gefühl vermittelt bekommen. Aber die Wahl wird ja an der Urne entschieden. Dennoch war es für mich eine ungewöhnliche Erkenntnis, wie negativ der Verband wahrgenommen wird und wie viel die Vereine auf dem Herzen haben.

Was machen Sie, wenn Sie nicht zum BFV-Präsidenten gewählt werden?

Meine Aufgabe als Vorsitzender des Jugendausschusses fortsetzen. In einer Mannschaft kommt ja auch nicht jeder mit jedem immer gut klar. Aber auf dem Platz gibt es ein gemeinsames Ziel.

Von Haackes Argumente

Patrick von Haacke, warum stellen Sie sich zur Wahl?

Patrick von Haacke: Der wichtigste Grund ist, dass die Position nicht besetzt war. Ich hätte nie einen Präsidenten aus seinem Amt drängen wollen. Daneben bin ich sehr höflich gefragt worden. Ich habe gründlich darüber nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich als Jurist und Mitarbeiter im Arbeitgeberverband absolut prädestiniert bin für diese Aufgabe.

Sie wurden jedenfalls von der Findungskommission vorgeschlagen. Sind Sie der Favorit?

Es liegt das Votum einer paritätisch besetzten Kommission des BFV vor. Ich denke schon, dass das ein Hinweis ist, den man nicht außer Acht lassen darf. Aber das Ergebnis steht erst nach der Wahl fest.

Sie gelten im Vergleich zu Jurij ?igon als der unbekanntere Kandidat. Woran liegt das?

Das liegt an meiner Aufgabe als Vorsitzender des Rechts- und Satzungsausschusses. Da wirst du in erster Linie von Vereinen oder Ausschüssen zu rechtlichen Einzelheiten gefragt. Das ist nichts, womit du nach außen auftrittst. Für mich als Jurist ist es aber ein extremes Lob, nach so langer Zeit noch im Stillen zu arbeiten. Meine Bekanntheit in den Gremien ist zudem sicher nicht zu unterschätzen.

Ihnen wird noch ein zweites Merkmal zugeschrieben: Patrick von Haacke steht für Kontinuität und nicht für Veränderung. Stimmt’s?

Das ist eine sehr überraschende Sicht der Dinge. Wir haben im BFV gerade eine riesige Strukturreform durchgeführt, die der Tatsache Rechnung tragen soll, dass es immer schwieriger wird, Menschen für ehrenamtliche Tätigkeiten in Verband und Vereinen zu gewinnen. Der BFV ist grundsätzlich im Haupt- und Ehrenamt sehr gut aufgestellt. Es hakt jedoch an manchen Stellen, und wir haben auch Kommunikationsprobleme, weil intern nicht vernünftig miteinander gesprochen wird. Diese Dinge müssen bearbeitet werden, und wenn wir Strukturen verändern müssen, dann wird das gemacht. Grundsätzlich habe ich aber ein Problem damit, dass ein neuer Präsident automatisch alles ändern muss.

Wo sehen Sie die Herausforderungen?

Der Kinder- und Jugendfußball ändert sich durch die Verlängerung von Schulzeiten. Ziel muss es sein, in die Schulen zu kommen, eventuell in Zusammenarbeit mit anderen Verbänden. Denn in den Schulen gibt es ein generelles Desinteresse an Schulsport. Auch der Mädchenfußball ist eine große Herausforderung. Hier müssen wir mehr Mädchen dazu motivieren, einen tollen Sport im Verein auszuüben. Dies geht jedoch nur, wenn die Vereine auch entsprechende Angebote machen können. Beides zu schaffen, muss das gemeinsame Ziel sein. Zudem müssen die zunehmenden Gewaltauswüchse untereinander und vor allem gegen unsere Schiedsrichter entschieden bekämpft werden.

Was passiert, wenn Sie nicht gewählt werden?

Nichts. Dann ist Jurij der Präsident. Ich bin bis zum Ende der Legislaturperiode gewählt.